Попалась любопытная книжка на интересующую меня тему: «СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ: НЕЗАКОНЧЕННАЯ ДИСКУССИЯ» (КГУ, Кострома, 2016). Это личная переписка двух физиков, состоявшаяся в 2012—14 гг.

Один — д.ф.-м.н. ведущий научный сотрудник Института прикладной физики РАН (Нижний Новгород) Григорий Борисович Малыкин (известный релятивист, см. его статьи в УФН). Он работает над книгой о критиках теории относительности как во времена СССР, так и в нынешней России, для чего собирает, коллекционирует их книги, брошюры и статьи. Он пишет (с. 53): «Цель моей будущей книги вовсе не в том, чтобы выявить все ошибки противников СТО… Это совершенно бесполезно. Моя цель: поставить диагноз — почему некоторые умственно полноценные физики не в состоянии разобраться с СТО».

Другой — к.т.н. доцент кафедры общей и теоретической физики Костромского ГУ Борис Михайлович Моисеев (автор книг: «Теория относительности и физическая природа света», «Физическая модель светового кванта», «Кризис физики и проблемы методологии»; именно он стал публикатором писем, издав их малым тиражом за свой счёт). Он не антирелятивист — считает, что с математикой там всё в порядке, но критикует второй постулат Эйнштейна, который, на его взгляд, недостаточно ясен. Этим вопросом он занимался несколько десятилетий, уделяя ему свободное от преподавательской деятельности время. Вот его кредо (с. 41): «Порочность ТО — в постулатах и следствиях, переводящих науку на позитивистский, формально-математический путь». Как видим, его претензии носят методологический характер.

По моему мнению, ошибаются оба корреспондента: первый, полагая, что с СТО вообще всё прекрасно, второй — что с математикой там всё хорошо. Нет, ошибочен сам лежащий в фундаменте теории математический аппарат (необоснованно «урезанные» преобразования Лоренца).

Прошлой осенью у меня тоже была небольшая переписка с Г.Б.Малыкиным, посылал ему свою бумажную брошюру 2000-го года (он её получил). Так что в его будущей книге, быть может, и я удостоюсь упоминания. Ждём-с!

Написал статью о комедии Бена Джонсона «Every Man in his Humour». Как показала Марина Дмитриевна Литвинова, именно в произведениях Джонсона можно отыскать ответы на многие загадки, связанные с шекспировским вопросом. Однако даны они там не прямо, а завуалированно, поэтому читать его пьесы нужно как некие зашифрованные послания. Часто ключом к ним служат два слова: cherchez Manners — ищите персонаж, через который просвечивает образ графа Рэтленда. (К сожалению, большинство пьес Джонсона не переведены на русский.)

Сначала комедия была опубликована в виде Кварто в 1601 г., затем — изменённый вариант — в «Сочинениях» сатирика, изданных в виде Фолио в 1616 г. Юбилей!

ФОЛИО Б. ДЖОНСОНА

Мы опирались на текст более позднего издания, перевод которого Н.Соколовой под названием «Каждый по-своему» вышел в свет в 1933 г.: Бен Джонсон. Драматические произведения, Т.2. Под ред. И.А. Аксёнова. М.-Л., ACADEMIA.

Новая статья «WHO IS WHO В ПЬЕСЕ БЕНА ДЖОНСОНА «ВСЯК В СВОЁМ НРАВЕ» представлена на этом сайте: <ВсякВсвоем>.

ДОБАВЛЕНИЕ от 07.12.16.

В пензенском Театре Доктора Дапертутто (это необычный театр: <ПензаТеатр>) идёт сатирическая комедия «Венецианские затейники» (постановка 2008 г.) по пьесе Бена Джонсона «Вольпоне» (1609). И вот как сказано в объявлении:  Спектакль «Венецианские затейники» поставлен по пьесе «Вольпоне» великого английского поэта и драматурга Бена Джонсона, современника гения, взявшего псевдоним У. Шекспир.

БРАВО, ПЕНЗЕНЧАНЕ ! 

Моё краткое участие в работе недавно закрывшегося физического портала (я писал об этом: <ФизПортал>) всё же принесло пользу, так как позволило виртуально познакомиться с несколькими творческими людьми. Один из них — физик, преподаватель, исследователь из Краснодара ДМИТРИЙ КОНСТАНТИНОВИЧ ЖАРНИКОВ.

Сферы его интересов: квантовая механика; теория относительности Эйнштейна (главным образом, СТО); некоторые вопросы оптики, строения атомного ядра и систематики элементарных частиц. Кроме того, его привлекают история и философия физики.
На почившем в бозе сайте Physics-online были выставлены несколько его статей, например «Спасение кота Шредингера» — художественно-документальное эссе по мотивам малоизвестной переписки Луи де Бройля с Альбертом Эйнштейном (хотя, за исключением двух подлинных писем и отдельных цитат, всё остальное в статье является его собственным вымыслом, изложенная версия представляет собой допустимую авторскую экстраполяцию). Эта статья Жарникова в обновлённом им виде размещена на этом сайте: <Жарников_о_котеШр>.

Другое эссе: «Размышления Галлея о трактате Ньютона» — это историческая реконструкция представлений  современников Ньютона о его теории света.

Теперь он написал новую статью «Квант действия и релятивистские кинематические эффекты», в которой пытается увязать кинематику СТО не с волновыми представлениями о природе световых сигналов, а с их корпускулярной интерпретацией. В своем исследовании он опирается на некоторые идеи, изложенные в моём «Мемуаре» 2000-го года, а также указывает на сходство полученных результатов, несмотря на отличие исходных предположений.

Эта работа Д.К. Жарникова тоже представлена на нашем сайте: <ЖарниковСТО>.

ДАЛЕЕ ПРИВЕДЁН ТЕКСТ АВТОРСКОГО ПРЕДИСЛОВИЯ К СТАТЬЕ

Читать далее

В качестве отклика на мой «Мемуар по теории относительности и единой теории поля» получил статью об СТО от профессора ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА ТАГАНОВА. У него широкие научные интересы — от фундаментальной и прикладной физики до искусствоведения и истории <ТагановИН>. С 1997 года он возглавляет международный Междисциплинарный исследовательский проект «Ход Времени»: <ХодВрем>. Приведу фрагмент текста с этого сайта, рассказывающий о деятельности И.Н. Таганова:

В начале 1990-х годов организовал несколько научно-исследовательских проектов в области экологии, наук о Земле и космологии в сотрудничестве с Гарвардским и Оксфордским университетами. Созданный им «Центр международных экологических инициатив» при Русском Географическом обществе и Российской Академии наук в Санкт-Петербурге провел 15 международных научно-исследовательских экспедиций в Восточной Сибири, на Камчатке, Курильских островах и 10-летний исследовательский проект (1993–2002) на озере Байкал.

В 1994 году в одном из буддийских монастырей Забайкалья был найден фрагмент древних астрономических хроник солнечных затмений 2–11 веков, составленных в средневековом буддийском университете Наланда в Индии. Оказалось, что эти очень точные и подробные описания исторических затмений систематически расходятся с современными расчетами. После обсуждения этих странных расхождений, возраставших для более древних наблюдений, с астрономами Оксфордского университета и профессором Фредом Хойлом, И.Н. Таганов в 1995 году предположил, что эти расхождения являются свидетельством нового физического явления – космологического замедления времени… 

В присланной статье профессор И.Н. Таганов кратко рассматривает в историческом аспекте логические основания СТО, указывает на содержащиеся в них противоречия, а также некоторые попытки их преодоления. Эта его статья представлена на нашем сайте: <ТагановСТО>.

А как обстоит дело в остальном мире? В начале века в США выпустили английский перевод книги: Ilya Gililov. The Shakespeare Game: The Mystery of the Great Phoenix (Algora Publishing, 2003).

Затем, в 2012 году, к 400-летию со дня смерти Шекспира (=Роджера Мэннерса графа Рэтленда) под эгидой Мемориального Рэтлендианского Общества был издан в Москве новый — авторизованный — перевод, сделанный Оливией Эммет и Светланой Макуренковой. Он вышел под названием: «The Histrionicall Hoax of William Shakespeare or a Mystery of the Great Phoenix» (на обложке:  Shake-Speare 400 MDCXII-MMXII).

Читать далее