Мнение, что с Теорией Относительности, мягко говоря, не всё в порядке, сейчас широко распространено, его разделяют многие профессиональные физики. Предпринимаются разнообразные попытки ревизии ТО, причём затеваемый ремонт бывает разным по масштабу — от косметического до капитального (наша версия, изложенная в брошюре 2000 года <Мемуар по относительности и единой теории поля>, видимо, ближе к последнему).

Но есть исследователи с ещё куда более радикальными взглядами: не считая, что эту концепцию можно как-то исправить, они хотят сбросить её с парохода современности всю целиком. Причём они не футуристы, а пассеисты: их цель — вернуться к не изуродованной релятивизмом классической физике 19 века, заменить ТО другой парадигмой — Теорией Физического Поля (ТФП). Изложение основных принципов такого подхода, можно сказать — его манифест, содержится в докладе сотрудника ФИАНа Сергея Витальевича Мизина «ТЕОРИЯ ПОЛЯ ВНЕ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ: ВОЗВРАТ К ОБОБЩЁННОЙ КЛАССИКЕ», опубликованном в Трудах 23-й Всероссийской конференции (с международным участием) «ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ И МАТЕРИАЛЫ (фундаментальные физические исследования)»; Москва, 20–21 ноября 2015 г. (стр.27-54).

Вот его основные положения:

Введение четырёхмерного пространства Минковского неправомерно. «Ничто в Природе не позволяет считать время с какой угодно стороны «эквивалентным» пространственным координатам. В любой системе координат время ведёт себя единым образом по отношению ко всем объектам Вселенной, оно постоянно и равномерно меняется, всегда в одну сторону и на одну и ту же величину. Все имеющиеся явления можно описать на основе трёхмерного евклидова (или проективного) пространства и независимого от него абсолютного времени».

Те физические результаты, которые принято считать следствием применения ТО, например «релятивистский закон сложения скоростей», могут быть получены без неё. Со ссылками на работы О.Н.Репченко, И.И.Смульского, С.Б.Алиманова, В.Л.Янчилина, В.Л.Бычкова и др. автор приводит примеры таких основанных на ТФП (с использованием свойств определённой материальной среды, эфира) объяснений эффектов, относящимся к самым разным областям, — от опыта Майкельсона до элементарных частиц и космологии.

Заключение автора доклада процитирую полностью: «Все вышеприведённые доказательства показывают, что в настоящий момент времени в физике нет ни экспериментальных, ни теоретических оснований сохранять далее внутренне противоречивую (несовместную) аксиоматику Теории Относительности Альберта Эйнштейна. В начале статьи доказана неверность подхода ТО в части манипуляций с пространством и временем,  которые не соответствуют реальным свойствам пространства и времени нашего Мира. Во второй части статьи приведён обзор результатов Теории Физического Поля, полностью замещающих Теорию Относительности Альберта Эйнштейна во всех разделах физики. Такие результаты приведены как для электромагнитного, так и для гравитационного поля. Вместе со всеми авторами цитируемых работ мы приходим к доказательному выводу о давно назревшей и необходимой замене Теории Относительности на современную версию Теории Физического Поля как сплошной среды».

На наш взгляд, указанные в докладе работы ценны тем, что показывают: для описания физического мира могут применяться разные подходы и математические методы. Данное положение отнюдь не ново — вспомним историю с квантовой механикой: сначала возникла матричная механика Гейзенберга, а потом уравнение Шрёдингера, которые, казалось, не имели между собой ничего общего. И только позднее удалось доказать их эквивалентность. То есть разные представления не исключают, а дополняют друг друга.

Думаю, нечто похожее произойдёт и в обсуждаемой сейчас области, и значит, полностью отбрасывать достижения Лоренца, Пуанкаре, Эйнштейна и сотен других выдающихся учёных не нужно. Но людям (а гении тоже люди) свойственно ошибаться, поэтому поиск и исправление их ошибок необходимы — это нормальное явление в науке.

Возвращаясь к нашей брошюре, скажем, что восстановление в преобразованиях Лоренца утраченного по недосмотру масштабного множителя (который характеризует эффект Доплера) сразу резко проясняет и упрощает ТО, снимает противоречия в ней (тот же злополучный парадокс близнецов). Можно полагать, новые преобразования устранят расходимости в квантовой электродинамике, что станет веским доводом в их пользу.

======================================================================

С.В.Мизин любезно предоставил свою статью для размещения на нашем сайте:

<Статья_Мизин СВ_Конфенренция_2015>

=====================================================================