Is DNA Really a Double Helix?

Статья с таким названием была напечатана в «Journal of Molecular Biology» в 1979 г. (v. 129, p. 449), её авторы — Фрэнсис Крик, Джеймс Уонг и Уильям Буаэр. Дело в том, что в 1976 г. появились публикации двух независимых групп исследователей из Индии и Новой Зеландии, в которых предлагалась ревизия модели ДНК Уотсона и Крика. Принцип комплементарности оснований и двухцепочечная структура молекулы в их гипотезе не подвергались сомнению, но изменялись вид и взаимное расположения цепей: предполагалось, что вдоль полимера пять пар оснований закручены в одну сторону (полвитка), а следующие пять пар (тоже полвитка) в другую, и так в каждом витке, поэтому в целом две цепи не перекручены, а идут рядом, бок о бок (side-by-side, SBS-модель). Смысл гипотезы в том, что она снимает сложную проблему разделения нитей при репликации ДНК, которую породила двойная спираль (её осознали сразу после выдвижения этой модели).ДНКвращ

Двойная спираль (картинка кликабельна)

Несмотря на очевидную нелогичность SBS-модели (по какой причине через каждые полвитка резко меняется ход цепей?), оказалось, что убедительно опровергнуть её не так просто. Всё же Дж. Уонгу из Гарварда удалось поставить специальные эксперименты с кольцевыми ДНК, которые показали, что изменений направления закрученности не происходит. Им и посвящена данная статья, а вскоре о них подробно рассказал в ХиЖ (1980, № 2) в статье «Метаморфозы двойной спирали» наш известный специалист по конформациям ДНК (ныне покойный) Валерий Иванович Иванов из ИМБ АН СССР (эта его статья представлена на нашем сайте: <ДНК.Иванов>).

В выводах Крик, Уонг и Бауэр написали: несмотря на то, что SBS-модель опровергнута, выдвижение альтернативных моделей ДНК полезно, так как стимулирует новые исследования, которые углубляют и уточняют наши знания об этом полимере. И заключили статью такой фразой: «DNA is such an important molecule that it is almost impossible to learn too much about it».

А мне в том же 1979 г. пришла в голову идея ленты-спирали, то есть ещё одной альтернативной модели (о предложенной ранее SBS-модели я тогда ничего не знал), в которой цепи тоже не перевиты, а направление закрученности не меняется (поэтому работы Уонга её не опровергают) — см. мою статью «Двойная спираль или лента-спираль?» (ХиЖ, 1999, № 9: <Лента-спираль>).

Оставить комментарий.