В 2008 году у нас вышла книга Бренды Джеймс и Уильяма Д.Рубинстайна «ТАЙНОЕ СТАНОВИТСЯ ЯВНЫМ. Шекспир без маски» (перевод с английского М.Д. Литвиновой и Н.А. Литвиновой). Она посвящена ещё одной антистратфордианской версии, предполагающей авторство сэра Генри Невилла (ок.1562—1615).

Предисловие к ней написал Марк Райлэнс (р. 1960) — британский актёр театра, телевидения и кино, театральный режиссёр и драматург, первый художественный руководитель (в 1995—2005 гг.) Шекспировского театра «Глобус» в Лондоне; обладатель многочисленных наград, в том числе премии Американской киноакадемии «Оскар». И этот профессионал стал одним из создателей и руководителей организации «Коалиция Авторства Шекспира», главная цель которой — свободное обсуждение шекспировского вопроса (я об этом уже писал: <КоалицАвтШекс>).

В своём предисловии к книге Райлэнс отметил, что тема авторства шекспировских произведений «вызывает у многих интеллигентных людей неадекватную реакцию: они теряют объективность и не только препятствуют научным дискуссиям и отмахиваются от свидетельств, но и прибегают к клевете, сочиняют дикие теории заговора — им видится антистратфордианская паранойя; они угрожают своим оппонентам увольнением из университетов и порой даже смертью. К примеру, один американский профессор подвергся угрозам только за то, что осмелился высказать сомнение в авторстве пьес, приписываемых Шекспиру».

Читать далее

Встретил в Сети ролик, показывающий, как в домашних условиях получить кусочек графена: <ГрафенНаКухне> (способ доступен даже школьникам). Примерно так же действовали, работая в Манчестере, Андрей Гейм и Константин Новосёлов, в 2004 году впервые добывшие и исследовавшие этот двумерный одиночный слой из углеродных атомов, названный графеном; их заслуги отмечены Нобелевской премией по физике за 2010 год.

Графен обладает многими необычными свойствами, и его называют материалом будущего. Поиск идёт широким фронтом, и чуть ли не каждый день появляются новые сообщения о возможных применениях графена (и его модификаций) в тех или иных областях.

А мне вспомнилось, как в 1998 г. в «Новостях науки» (ХиЖ, № 9—10) я написал очередную заметку про бывшие тогда в центре внимания углеродные нанотрубки (кстати, этот номер журнала вышел сразу после дефолта, так что заметка имела название, отражавшее настроение тех дней: «Дело — труба»), а в конце добавил такую свою мысль: «Интересно, можно ли сделать из графитового листа не трубу, а натянутый на некоторый контур плоский слой, то есть углеродную мембрану толщиной в один атом?».

И, как видим, подобную мембрану вскоре действительно удалось получить. Разумеется, я не думаю, что моё замечание сыграло какую-то роль (или что я был первым, поставившим такой вопрос). Просто эта идея уже, как говорится, носилась в воздухе, и оставалось — «только» — её материализовать.

Иэн Уилсон

ПРАВДА ЛИ, ЧТО ШЕКСПИРОМ БЫЛ ИЗВЕСТНЫЙ НАМ УИЛЬЯМ ИЗ СТРАТФОРДА?

Глава вторая книги «Шекспир: свидетельства» (Ian Wilson, 1999)

Перевод Ольги Башук (с. 234—258)

Иэн Уилсон (р. 1941) — английский писатель и журналист, пишущий на исторические темы. В этой главе своей книги о Шекспире он обсуждает сомнения в авторстве актёра Шакспера из Стратфорда и делает обзор основных выдвинутых нестратфордианских версий. В результате приходит к выводу: «Из всех кандидатов на авторство шекспировских пьес, пожалуй, лишь Оксфорд до настоящего времени продолжает привлекать ревностных сторонников». Но это верно только для западного, прежде всего, американского шекспироведения, а в России сильна традиция рэтлендианского подхода (от начала прошлого века — Шипулинский, Луначарский, Фриче и др. и до книг Гилилова и Литвиновой; хотя книга Гилилова переведена на английский язык, на Западе она мало известна).

В заключение главы Уилсон пишет, что «…перед нами минное поле неоднозначных сведений, и, продвигаясь по нему, нужно делать собственные заключения». Но большинство, естественно, предпочтёт укатанные и безопасные дорожки. 

На русском языке имеется хорошая монография Бориса Иосифовича Моцохейна (1935 — 2005) «Кто этот господин?» (М., 2001), в которой рассматриваются близкие вопросы. Как писала известный специалист Ирина Степановна Приходько (ныне покойная), «это книга о Шекспире, которая по охвату темы, полноте и точности информации, содержащейся в ней, может соперничать с энциклопедией… каждый тезис антистратфордианцев Моцохейн проверяет через систему достоверно известных фактов, документов, аналогий. У него нет предвзятой концепции. Он уважает мнения и убеждения, но ищет путь к истине. В процессе поиска он мобилизует огромные накопленные им за жизнь, проведенную с Шекспиром, знания и точные методы математика… Его эрудиции — исторической, историко-литературной, филологической, общекультурной — мог бы позавидовать профессор-филолог. А его корректность в освещении полемических проблем — образец для многих».