«ИЛ», № 5. О Посвящении сонетов

Приобрёл бумажный 5-й номер «Иностранной литературы». Это тематический выпуск: «И СНОВА БАРД… К 400-ИЛ-5летию со дня смерти Шекспира» (на сайте «Журнальный зал» он будет выставлен, наверное, ещё не скоро — там и 4-го номера пока нет). Содержание можно посмотреть: <ИЛ-2016-5>.

Один из материалов выпуска:

Дмитрий Иванов. Портрет господина У. Х.

Эссе (с. 200—206)

ПосвящСонетСтатья посвящена Посвящению шекспировских сонетов (извините за каламбур). Этот необычный по форме и плохо понятный по содержанию текст уже четыре века волнует воображение читателей «Сонетов». Один из самых спорных вопросов — кто был Mr. W.H., которому адресовано послание? Тут выдвинуто много гипотез. Автор эссе в основном говорит о недавнем предположении американца Джеффри Кэвени, который полагает, что Mr. W.H. — человек из окружения издателя «Сонетов» Томаса Торпа, а именно, Уильям Хоум (William Holme, его инициалы W.H.), бывший тоже издателем (и земляком Торпа). Кэвени думает, что сонеты Шекспира находились у Хоума «в портфеле» и перешли после его смерти в 1607 г. во владение Торпа, который два года спустя их издал.

Ведущий британский шекспировед-ортодокс  Стэнли Уэллс сказал, что это «лучшая на сегодняшний день» гипотеза, но мы не разделяем его мнение. А считаем, что ключ к этой «шифровке» лежит в рэтлендианской версии авторства сонетов. Свои размышления и догадки я изложил в статье «Шекспировы сонеты: загадка Посвящения», опубликованной в ХиЖ (2009, № 5): <Посвящение>.

Виктор Куллэ о сонетах Шекспира

В 2016 году Новую Пушкинскую премию присудили Виктору Альфредовичу Куллэ — «За совокупный творческий вклад в отечественную культуру». Этот известный российский поэт, переводчик, критик, эссеист, сценарист в своё время учился в Ленинградском институте точной механики и оптики, но физиком так и не стал. В 1991 году окончил Литинститут им. Горького, потом защитил первую в России диссертацию, посвящённую творчеству И. Бродского (Куллэ — комментатор «Сочинений Иосифа Бродского» в восьми томах). Редактор разных литературных изданий, автор поэтических сборников, переводчик Томаса Венцловы, Дерека Уолкотта, Шеймаса Хини, Микеланджело, Джона Донна…

Куллэ1

Он и шекспировед, которого отличает живой интерес не только к Шекспиру, но и шекспировскому вопросу. В «Новом мире» (2009, № 8) опубликован его перевод поэмы «Феникс и Голубь» из сборника «Жертва любви» (начало 17 века). В предисловии к нему Куллэ кратко остановился на проблеме «кто есть Шекспир?», высоко оценив вклад И. Гилилова: «26 марта 2007 года Ильи Менделевича Гилилова не стало — и со смертью автора значение его интеллектуального подвига как-то забылось, отодвинулось на второй план. А между тем речь идёт о серьёзном открытии, впервые в истории “шекспировского вопроса” совершённом российским учёным. Уже после смерти Гилилова вышла в свет яркая книга Марины Литвиновой “Оправдание Шекспира”, в которой отстаивается идея коллективного — графа Рэтленда и его учителя и воспитателя Бэкона — авторства».

И вот появились сведения, что Куллэ перевёл некоторые сонеты Шекспира. В «Российской газете» от 26.5.16 говорится:

Читать далее

Теория Эйнштейна для биологов

На сайте «БИОМОЛЕКУЛА» рецензия биолога Марии Валиевой на книгу <РецензЕ=мс2>:

почемуМС2

Из предисловия авторов — профессоров Манчестерского университета Брайана Кокса и Джеффа Форшоу: «Эта книга поможет понять теорию относительности и проникнуть в смысл самого известного в мире уравнения. Своей теорией пространства и времени Эйнштейн заложил фундамент, на котором зиждется вся современная физика…»

Как отмечает рецензент, «конечно, это книга не для физиков, она для всех остальных. Пожалуй, данное издание может оказаться очень полезным для людей, заканчивающих среднее образование и размышляющих над серьезным вопросом — что делать дальше. Стать ли философом или спортсменом, экономистом или физиком…»

Но ведь по теории относительности уже имеется огромное количество популярных книг, ориентированных на самый разный уровень читателя, в том числе и невысокий — ТО «для миллионов», «для чайников», «на пальцах», «в изложении для пешеходов» и т.п.

Думаю, что представленная книга — одна из последних в этом ряду: эпоха господства Великого заблуждения подходит к концу. Ну, а пока… может, всё-таки лучше «стать философом или спортсменом»?

Памяти сэра Гарольда Крото

Крото30 апреля умер один из открывателей фуллеренов английский химик Гарольд Уолтер Крото (1936—2016). Решающие события произошли в 1985 году, но и сейчас эта область науки продолжает интенсивно развиваться.

В 1996 г. Крото вместе с Ричардом Смолли (1943—2005) и Робертом Кёрлом (р. 1936) получил Нобелевскую премию по химии. В рубрике «Новости науки», которую я вёл в те годы в ХиЖ, я освещал и достижения лауреатов. Вот что было написано про этих учёных (ХиЖ, 1997, № 2):

НОБЕЛЕВСКИЕ ПРЕМИИ 1996 ГОДА

«Nature», 1996. v.383, р.465; р.561

ХИМИЯ

Премии удостоены первооткрыватели столь известных сегодня фуллеренов, или бакиболов — американцы Ричард Смолли и Роберт Кёрл из Университета Райса (Остин, штат Техас) и англичанин Гарольд Крото (Университет Сассекса). Новая — сферическая — форма углерода возникала при испарении графита лазерным лучом. Нет надобности описывать историю открытия — она подробно изложена в статье профессоров В.А. Смита и Ю.А. Устынюка («Химия и жизнь», 1992, № 1); немало заметок о фуллеренах было и в «Новостях науки».

Читать далее

О научной инквизиции

Встретилось любопытное объявление (привожу полностью) <НаучИнкв>:

Дискуссия «Нужна ли нам Научная Инквизиция?»

28 мая (суббота) в 18:00

Культурно-просветительский центр «Архэ» приглашает всех на дискуссию, которая состоится 28 мая в День биолога-2016 на Биологическом факультете МГУ.

НаучИнкв

Подобно тому, как некоторые животные дают приют и пищу сотням паразитов, проект науки даёт питательную почву множеству маргинальных учений. Претендуя на статус творцов альтернативных научных теорий, недобросовестные исследователи и авантюристы производят броский интеллектуальный продукт, пользующийся успехом у неискушённой публики. И чем сложнее становится организм науки, тем больше становится псевдонаучных учений. Этот пугающий прогресс, уже достигший уровня эпидемии, делает актуальным вопрос о разработке своеобразной «иммунной системы», призванной защитить здоровое тело науки от инородных образований.

Впрочем, разработать подобную «иммунную систему» не так просто, как кажется на первый взгляд. Как отличить псевдонаучное учение от авангардных разработок в рамках самой науки, пока не получивших признания? Как отделить зёрна научных теорий от плевел псевдонаучных «истин»? Существуют ли универсальные критерии подобного различения? Чем занимается комиссия по борьбе с лженаукой при РАН? Кто выступает объектом её критики? Эти и множество других подобных вопросов будет затронуто в ходе публичной дискуссии, на которую мы пригласили экспертов по методологии науки, представителей естественных и гуманитарных дисциплин.

*   *   *

Читать далее

Ю.А. Коробьин о Шекспире

На сайте СЕМЕЙНЫЙ АРХИВ <СемейнАрхив> опубликован материал:  Ю.А. Коробьин. Тайна имени Шекспира. М., 1930, 1954.

Ю.А. Коробьин. Фото 1948

Ю.А. Коробьин. Фото 1948

Его предваряют пояснения публикатора Натальи Михайловны Михайловой: «Статья написана моим дедом, Ю.А. Коробьиным, в 1954 году… и только для семейного круга. Тогда никто из нас ещё не знал о том, что существуют сомнения в авторстве Вильяма Шекспира, а дед знал, так как заинтересовался этой темой ещё в молодости, когда в русской периодике появились первые статьи с изложением «теории С. Дамблона» о том, что под псевдонимом «Шекспир» скрывался граф Ретленд». <…>

На сайте можно узнать биографию Юрия Александровича Коробьина (1884–-1971) — юриста, экономиста, философа и поэта, а также прочесть другие его сочинения.

В конце статьи Коробьин привел библиографию за период с 1855 по 1940 по версиям: Шекспир—Бэкон, Шекспир—Марло, Щекспир—Ретленд (она основана на источнике: И.М. ЛЕВИДОВА. Шекспир. Библиография русских переводов и критической литературы на русском языке. 1748-1962. с. 107-125.)

ЧАСТЬ БИБЛИОГРАФИИ (версия: ШЕКСПИР — РЕТЛЕНД ) я воспроизвожу: 

Читать далее

А.В. Луначарский о графе Рэтленде

КАК ИЗВЕСТНО, В 20-Х ГОДАХ ПРОШЛОГО ВЕКА В СССР АКТИВНО ОБСУЖДАЛСЯ ШЕКСПИРОВСКИЙ ВОПРОС.  НЕ ОСТАЛСЯ В СТОРОНЕ И НАРКОМ ПРОСВЕЩЕНИЯ А.В. ЛУНАЧАРСКИЙ.

ЛуначарИлья Гилилов в своей книге (1-е изд., с. 204) писал, что Луначарский считал рэтлендианскую гипотезу наиболее вероятным решением вопроса о личности Уильяма Шекспира:

В статье «Шекспир и его век», являющейся шестой лекцией из курса по истории западноевропейской литературы, читавшегося им в те годы, он отмечал чрезвычайно странные и многочисленные совпадения биографических данных Рэтленда с «жизнью автора пьес, как мы могли бы ее представить…». Луначарский отмечал также, что рэтлендианская гипотеза дает наконец объяснение казавшихся ранее непонятными социальных воззрений Шекспира, а также выбора им среды, в которой происходит действие всех его произведений.

«Так много совпадений нельзя объяснить иначе, как тем, что автором являлся Рэтленд… тут почти невозможно спорить», — утверждал нарком. 

На сайте «Наследие Луначарского» представлена эта его лекция <ЛуначарскШекспир>, приведу несколько цитат из неё. После критического рассмотрения бэконианской гипотезы, автор приводит аргументы в пользу авторства графа Рэтленда, а потом пишет:

Читать далее

З. Фрейд о шекспировском вопросе

В юбилейном для Шекспира (точнее, Шакспера) 2014 году был выпущен тематический, шекспировский номер журнала «Иностранная литература» (2014, № 5), в котором много интересных статей. Номер представлен на сайте «Журнальный зал», однако несколько его материалов недоступны, и в них попал тот, что рассказывает об отношении Зигмунда Фрейда к шекспировской проблеме: 

ДЖЕЙМС ШАПИРО. СЛОМАННЫЕ КОПЬЯ, ИЛИ БИТВА ЗА ШЕКСПИРА.
Главы из книги. Перевод Ольги Башук. 

Дж. Шапиро (р. 1955) — американский литературовед, шекспировед, профессор Колумбийского университета.

* * *

Фрейд родился в 1856 г. — именно тогда вышла статья Делии Бэкон, в которой утверждалось, что Шекспиром был её Freudоднофамилец Фрэнсис Бэкон (а в следующем году увидела свет её книга «Разъяснение философии драматических произведений Шекспира»). Фрейд был хорошо знаком с этой версией, но не разделял её: полагал, что если прибавить к известным трудам Бэкона творчество Шекспира, то сумма превысит возможности любого реального человека. Кроме того, его раздражали попытки бэконианцев везде искать секретные шифры и коды.

Фрейд читал Шекспира с восьми лет, перечитывал и цитировал его в течение всей жизни. «Гамлета» и «Макбета» считал одними из самых прекрасных произведений мировой литературы.

В 20-е годы, то есть уже в солидном возрасте, он ознакомился с книгой Джона Томаса Луни «Шекспир» опознан в Эдуарде де Вере, 17-м графе Оксфорде» (John Thomas Looney: «Shakespeare» Identified in Edward de Vere, Seventeenth Earl of Oxford. Cecil Palmer, London 1921), которая его в основном убедила — он стал активно интересоваться этими идеями, рекомендовал книгу своим знакомым и ученикам и расстраивался, когда ему не удавалось обратить их в свою веру. Одновременно стал убеждённо отвергать авторство человека из Стратфорда, поскольку его достижения совершенно не вяжутся со всем, что о нём известно. (Как заметил официальный биограф Фрейда Эрнест Джонс, «в самом мировосприятии Фрейда было нечто такое, что вызывало у него особый интерес к людям, которые были не теми, чем казались, — так, он считал библейского Моисея египтянином.)

Читать далее

ДНК: А.Клуг о вкладе Р.Фрэнклин

В этом году исполнится 90 лет биохимику, одному из отцов-основателей молекулярной биологии сэру Аарону Клугу. Он родился в Литве, но когда ему было два года, семья переехала в Южную Африку. Там он окончил школу и университет, а с 1949 г. живёт в Англии. В 1982 г. получил Нобелевскую премию по химии — «за разработку метода кристаллографической электронной микроскопии и прояснение структуры биологически важных комплексов нуклеиновая кислота — белок».

Клуг

Он находился в Кембридже в 1952—53 гг., где в тот период Уотсон и Крик «охотились» на ДНК, а в конце 53-го Клуг перешёл в Бирбек-колледж (Лондон) — в Кристаллографическую лабораторию Джона Бернала (кстати, в ХиЖ, 2002, № 1 был опубликован мой перевод статьи Алана Маккея «Джон Бернал и его лаборатория»: <Бернал>). Там с марта того же года уже занималась вирусом табачной мозаики Розалинд Фрэнклин (после того, как она покинула Кингз-колледж); полученные ею рентгенограммы вируса заинтересовали Клуга, и он подключился к этой работе, так что они тесно и плодотворно сотрудничали.

После смерти Розалинд в 1958 г. её рабочие дневники и другие материалы перешли к Клугу, как самому близкому коллеге в поздний период её жизни. Внимательно изучив её записи, отражающие исследования волокон ДНК (они коренным образом повлияли на историю открытия двойной спирали), Клуг подготовил несколько публикаций на эту тему. В «Nature» от 24.8.1968 появилась его статья «Rosalind Franklin and the Discovery of the Structure of DNA», ставшая его реакцией на недавно вышедшую «Двойную спираль» Уотсона. Отмечая, что книжка Джима не претендует на большее, чем рассказ лишь об одной стороне медали, он попытался воссоздать и другую, в которой ключевую роль играла Рози.

Читать далее

Диск Пуанкаре и упругая мембрана

Картинки по запросу мауриц корнелис эшер работы

Картина Маурица Эшера «Ангелы и демоны»

Как я писал в предыдущем посте, А. Пуанкаре предложил модель геометрии Лобачевского (ГЛ) в круге, в которой точками служат точки, а прямыми – дуги окружностей, ортогональные границе круга (=абсолюту). Учёный описал её в мемуаре «Теория фуксовых групп» (1882), а ранее, в 1971 году, другую модель ГЛ (тоже в круге) выдвинул Ф.Клейн (путь этим идеям проложил своей работой 1968 года Э.Бельтрами). Но Пуанкаре не остановился на своей геометрической модели, а десятью годами позже придумал её интерпретацию, получившую название «диск Пуанкаре» (ДП).

Представим, — писал он, — что круг есть плоская вселенная, где живут некие двумерные существа («флатландия»). Всем там управляет некоторая физическая величина «температура» Т, которая неодинакова в разных местах — она максимальна в центре круга и уменьшается по простому закону (его вид задал Пуанкаре) к периферии, достигая на абсолюте нуля. Все предметы на диске имеют размеры, пропорциональные значению Т в данном месте (то есть температура определяет масштаб, который в разных точках разный). Обитатели диска, переходя из одной его точки в другую, не чувствуют изменения Т (=масштаба), то есть физические законы там масштабно-инвариантны (достигнуть абсолюта обитатели не могут, так как расстояние до него бесконечно — предельная окружность). Оказалось, что при указанном Пуанкаре законе изменения метрики геодезическими на ДП будут части дуг окружностей, ортогональных абсолюту, и, значит, рассмотрение этих дуг как «прямых» логически оправдано.

(Кстати, о диске Пуанкаре. У него масштаб максимален в центре круга и падает до нуля к периферии. А что будет, если сделать наоборот: максимально на окружности и ноль в центре? Какие будут геодезические в таком круге?)

Итак, Пуанкаре измыслил необычный плоский мир, в котором правит бал ГЛ. Мы же хотим попытаться найти для этой воображаемой конструкции конкретное воплощение в нашем реальном физическом мире.

Читать далее