Встретил статью известного биолога-эволюциониста, палеонтолога и популяризатора науки д.б.н. Александра Владимировича Маркова 

От Ламарка к Дарвину… и обратно

в журнале «Экология и жизнь», 2008, № 1: <ЛамДарв>.

В центре его внимания проблема Наследования Приобретённых Признаков (НПП), вокруг которой в прошлом веке развернулась грандиозная научная контроверза. В СССР в неё вмешалась политика, что привело к репрессиям, трагическим событиям, которые до сих пор мешают взглянуть на проблему беспристрастно.

Марков пишет:

После смерти Лысенко отечественная биология постепенно вернулась в русло мировой науки. Но последствия этой «аномалии» проявляются и по сей день: многих генетиков (как российских, так и зарубежных) до сих пор передёргивает при одном упоминании о возможности наследования приобретённых признаков.

Однако результаты ряда новых исследований свидетельствуют о том, что приобретённые признаки иногда всё же могут передаваться по наследству. По-видимому, рациональное зерно есть в обеих «догмах», и для движения вперёд необходимо отказаться от догматизма с обеих сторон и искать возможности синтеза.

Автор рассмотрел различные возможные механизмы НПП, в том числе роль в этом эпигенетической памяти. В целом, публикация очень важная, учитывая актуальность и болезненность темы.

В связи с этим отмечу, что именно о необходимости синтеза обеих концепций (ламаркизма и дарвинизма) я писал в своей статье «Этюды о биологической памяти» (ХиЖ, 1984, № 2) — имеется на этом сайте: <Биол. память>. В ней я обсуждал и эпигенетику, которая в те годы находилась на дальней периферии мышления биологов.

Я указал также на одну принципиальную особенность биосистем — наличие у них ассоциативной памяти (не только в нервной системе, но и вообще — в клетках, тканях и органах). Именно она, на мой взгляд, снимает загадку «стремления к самоусовершенствованию» Ламарка, делает процесс эволюции менее стохастичным, более «интеллектуальным».