ДНК, эволюция, СТО и ОТО, КМ, Шекспир, а также многое другое

ЭмблемаБлога

==================================================

….NOBODY IS SO BLIND AS HE WHO WILL NOT SEE….

==================================================

Памяти сэра Гарольда Крото

Крото30 апреля умер один из открывателей фуллеренов (решающие события произошли в 1985 г.) английский химик Гарольд Уолтер Крото (1936—2016). Сейчас эта область науки продолжает интенсивно развиваться.

В 1996 г. Крото вместе с Ричардом Смолли (1943—2005) и Робертом Кёрлом (р. 1936) получил Нобелевскую премию по химии. В рубрике «Новости науки», которую я вёл в те годы в ХиЖ, я освещал и достижения лауреатов. Вот что было написано про этих учёных (ХиЖ, 1997, № 2):

НОБЕЛЕВСКИЕ ПРЕМИИ 1996 ГОДА

«Nature», 1996. v.383, р.465; р.561

ХИМИЯ

Премии удостоены первооткрыватели столь известных сегодня фуллеренов, или бакиболов — американцы Ричард Смолли и Роберт Кёрл из Университета Райса (Остин, штат Техас) и англичанин Гарольд Крото (Университет Сассекса). Новая — сферическая — форма углерода возникала при испарении графита лазерным лучом. Нет надобности описывать историю открытия — она подробно изложена в статье профессоров В.А. Смита и Ю.А. Устынюка («Химия и жизнь», 1992, № 1); немало заметок о фуллеренах было и в «Новостях науки».

Читать далее

О научной инквизиции

Встретилось любопытное объявление (привожу полностью) <НаучИнкв>:

Дискуссия «Нужна ли нам Научная Инквизиция?»

28 мая (суббота) в 18:00

Культурно-просветительский центр «Архэ» приглашает всех на дискуссию, которая состоится 28 мая в День биолога-2016 на Биологическом факультете МГУ.

НаучИнкв

Подобно тому, как некоторые животные дают приют и пищу сотням паразитов, проект науки даёт питательную почву множеству маргинальных учений. Претендуя на статус творцов альтернативных научных теорий, недобросовестные исследователи и авантюристы производят броский интеллектуальный продукт, пользующийся успехом у неискушённой публики. И чем сложнее становится организм науки, тем больше становится псевдонаучных учений. Этот пугающий прогресс, уже достигший уровня эпидемии, делает актуальным вопрос о разработке своеобразной «иммунной системы», призванной защитить здоровое тело науки от инородных образований.

Впрочем, разработать подобную «иммунную систему» не так просто, как кажется на первый взгляд. Как отличить псевдонаучное учение от авангардных разработок в рамках самой науки, пока не получивших признания? Как отделить зёрна научных теорий от плевел псевдонаучных «истин»? Существуют ли универсальные критерии подобного различения? Чем занимается комиссия по борьбе с лженаукой при РАН? Кто выступает объектом её критики? Эти и множество других подобных вопросов будет затронуто в ходе публичной дискуссии, на которую мы пригласили экспертов по методологии науки, представителей естественных и гуманитарных дисциплин.

*   *   *

Читать далее

Ю.А. Коробьин о Шекспире

На сайте СЕМЕЙНЫЙ АРХИВ <СемейнАрхив> опубликован материал:  Ю.А. Коробьин. Тайна имени Шекспира. М., 1930, 1954.

Ю.А. Коробьин. Фото 1948

Ю.А. Коробьин. Фото 1948

Его предваряют пояснения публикатора Натальи Михайловны Михайловой: «Статья написана моим дедом, Ю.А. Коробьиным, в 1954 году… и только для семейного круга. Тогда никто из нас ещё не знал о том, что существуют сомнения в авторстве Вильяма Шекспира, а дед знал, так как заинтересовался этой темой ещё в молодости, когда в русской периодике появились первые статьи с изложением «теории С. Дамблона» о том, что под псевдонимом «Шекспир» скрывался граф Ретленд». <…>

На сайте можно узнать биографию Юрия Александровича Коробьина (1884–-1971) — юриста, экономиста, философа и поэта, а также прочесть другие его сочинения.

В конце статьи Коробьин привел библиографию за период с 1855 по 1940 по версиям: Шекспир—Бэкон, Шекспир—Марло, Щекспир—Ретленд (она основана на источнике: И.М. ЛЕВИДОВА. Шекспир. Библиография русских переводов и критической литературы на русском языке. 1748-1962. с. 107-125.)

ЧАСТЬ БИБЛИОГРАФИИ (версия: ШЕКСПИР — РЕТЛЕНД ) я воспроизвожу: 

Читать далее

А.В. Луначарский о графе Рэтленде

КАК ИЗВЕСТНО, В 20-Х ГОДАХ ПРОШЛОГО ВЕКА В СССР АКТИВНО ОБСУЖДАЛСЯ ШЕКСПИРОВСКИЙ ВОПРОС.  НЕ ОСТАЛСЯ В СТОРОНЕ И НАРКОМ ПРОСВЕЩЕНИЯ А.В. ЛУНАЧАРСКИЙ.

ЛуначарИлья Гилилов в своей книге (1-е изд., с. 204) писал, что Луначарский считал рэтлендианскую гипотезу наиболее вероятным решением вопроса о личности Уильяма Шекспира:

В статье «Шекспир и его век», являющейся шестой лекцией из курса по истории западноевропейской литературы, читавшегося им в те годы, он отмечал чрезвычайно странные и многочисленные совпадения биографических данных Рэтленда с «жизнью автора пьес, как мы могли бы ее представить…». Луначарский отмечал также, что рэтлендианская гипотеза дает наконец объяснение казавшихся ранее непонятными социальных воззрений Шекспира, а также выбора им среды, в которой происходит действие всех его произведений.

«Так много совпадений нельзя объяснить иначе, как тем, что автором являлся Рэтленд… тут почти невозможно спорить», — утверждал нарком. 

На сайте «Наследие Луначарского» представлена эта его лекция <ЛуначарскШекспир>, приведу несколько цитат из неё. После критического рассмотрения бэконианской гипотезы, автор приводит аргументы в пользу авторства графа Рэтленда, а потом пишет:

Читать далее

З. Фрейд о шекспировском вопросе

В юбилейном для Шекспира (точнее, Шакспера) 2014 году был выпущен тематический, шекспировский номер журнала «Иностранная литература» (2014, № 5), в котором много интересных статей. Номер представлен на сайте «Журнальный зал», однако несколько его материалов недоступны, и в них попал тот, что рассказывает об отношении Зигмунда Фрейда к шекспировской проблеме: 

ДЖЕЙМС ШАПИРО. СЛОМАННЫЕ КОПЬЯ, ИЛИ БИТВА ЗА ШЕКСПИРА.
Главы из книги. Перевод Ольги Башук. 

Дж. Шапиро (р. 1955) — американский литературовед, шекспировед, профессор Колумбийского университета.

* * *

Фрейд родился в 1856 г. — именно тогда вышла статья Делии Бэкон, в которой утверждалось, что Шекспиром был её Freudоднофамилец Фрэнсис Бэкон (а в следующем году увидела свет её книга «Разъяснение философии драматических произведений Шекспира»). Фрейд был хорошо знаком с этой версией, но не разделял её: полагал, что если прибавить к известным трудам Бэкона творчество Шекспира, то сумма превысит возможности любого реального человека. Кроме того, его раздражали попытки бэконианцев везде искать секретные шифры и коды.

Фрейд читал Шекспира с восьми лет, перечитывал и цитировал его в течение всей жизни. «Гамлета» и «Макбета» считал одними из самых прекрасных произведений мировой литературы.

В 20-е годы, то есть уже в солидном возрасте, он ознакомился с книгой Джона Томаса Луни «Шекспир» опознан в Эдуарде де Вере, 17-м графе Оксфорде» (John Thomas Looney: «Shakespeare» Identified in Edward de Vere, Seventeenth Earl of Oxford. Cecil Palmer, London 1921), которая его в основном убедила — он стал активно интересоваться этими идеями, рекомендовал книгу своим знакомым и ученикам и расстраивался, когда ему не удавалось обратить их в свою веру. Одновременно стал убеждённо отвергать авторство человека из Стратфорда, поскольку его достижения совершенно не вяжутся со всем, что о нём известно. (Как заметил официальный биограф Фрейда Эрнест Джонс, «в самом мировосприятии Фрейда было нечто такое, что вызывало у него особый интерес к людям, которые были не теми, чем казались, — так, он считал библейского Моисея египтянином.)

Читать далее

ДНК: А.Клуг о вкладе Р.Фрэнклин

В этом году исполнится 90 лет биохимику, одному из отцов-основателей молекулярной биологии сэру Аарону Клугу. Он родился в Литве, но когда ему было два года, семья переехала в Южную Африку. Там он окончил школу и университет, а с 1949 г. живёт в Англии. В 1982 г. получил Нобелевскую премию по химии — «за разработку метода кристаллографической электронной микроскопии и прояснение структуры биологически важных комплексов нуклеиновая кислота — белок».

Клуг

Он находился в Кембридже в 1952—53 гг., где в тот период Уотсон и Крик «охотились» на ДНК, а в конце 53-го Клуг перешёл в Бирбек-колледж (Лондон) — в Кристаллографическую лабораторию Джона Бернала (кстати, в ХиЖ, 2002, № 1 был опубликован мой перевод статьи Алана Маккея «Джон Бернал и его лаборатория»: <Бернал>). Там с марта того же года уже занималась вирусом табачной мозаики Розалинд Фрэнклин (после того, как она покинула Кингз-колледж); полученные ею рентгенограммы вируса заинтересовали Клуга, и он подключился к этой работе, так что они тесно и плодотворно сотрудничали.

После смерти Розалинд в 1958 г. её рабочие дневники и другие материалы перешли к Клугу, как самому близкому коллеге в поздний период её жизни. Внимательно изучив её записи, отражающие исследования волокон ДНК (они коренным образом повлияли на историю открытия двойной спирали), Клуг подготовил несколько публикаций на эту тему. В «Nature» от 24.8.1968 появилась его статья «Rosalind Franklin and the Discovery of the Structure of DNA», ставшая его реакцией на недавно вышедшую «Двойную спираль» Уотсона. Отмечая, что книжка Джима не претендует на большее, чем рассказ лишь об одной стороне медали, он попытался воссоздать и другую, в которой ключевую роль играла Рози.

Читать далее

Диск Пуанкаре и упругая мембрана

Картинки по запросу мауриц корнелис эшер работы

Картина Маурица Эшера «Ангелы и демоны»

Как я писал в предыдущем посте, А. Пуанкаре предложил модель геометрии Лобачевского (ГЛ) в круге, в которой точками служат точки, а прямыми – дуги окружностей, ортогональные границе круга (=абсолюту). Учёный описал её в мемуаре «Теория фуксовых групп» (1882), а ранее, в 1971 году, другую модель ГЛ (тоже в круге) выдвинул Ф.Клейн (путь этим идеям проложил своей работой 1968 года Э.Бельтрами). Но Пуанкаре не остановился на своей геометрической модели, а десятью годами позже придумал её интерпретацию, получившую название «диск Пуанкаре» (ДП).

Представим, — писал он, — что круг есть плоская вселенная, где живут некие двумерные существа («флатландия»). Всем там управляет некоторая физическая величина «температура» Т, которая неодинакова в разных местах — она максимальна в центре круга и уменьшается по простому закону (его вид задал Пуанкаре) к периферии, достигая на абсолюте нуля. Все предметы на диске имеют размеры, пропорциональные значению Т в данном месте (то есть температура определяет масштаб, который в разных точках разный). Обитатели диска, переходя из одной его точки в другую, не чувствуют изменения Т (=масштаба), то есть физические законы там масштабно-инвариантны (достигнуть абсолюта обитатели не могут, так как расстояние до него бесконечно — предельная окружность). Оказалось, что при указанном Пуанкаре законе изменения метрики геодезическими на ДП будут части дуг окружностей, ортогональных абсолюту, и, значит, рассмотрение этих дуг как «прямых» логически оправдано.

(Кстати, о диске Пуанкаре. У него масштаб максимален в центре круга и падает до нуля к периферии. А что будет, если сделать наоборот: максимально на окружности и ноль в центре? Какие будут геодезические в таком круге?)

Итак, Пуанкаре измыслил необычный плоский мир, в котором правит бал ГЛ. Мы же хотим попытаться найти для этой воображаемой конструкции конкретное воплощение в нашем реальном физическом мире.

Читать далее

Этюд о двух окружностях

У математиков в ходу ироничное выражение: «Об одном свойстве одного решения одного дифференциального уравнения». Примерно такое название имеют многие публикуемые в журналах статьи, посвящённые каким-то очень частным вопросам. Их ценность обычно близка к нулю, потому что обогащают науку не всякие, а важные факты, но выявить их в море малоценных — это уже творческая задача.

Я хочу рассказать об одном давно известном геометрическом факте, который, на мой взгляд, очень красив и важность которого (опять же, на мой взгляд) недооценивается.

Начнём с совсем простого: рисуем на плоскости окружность ОКР1, а её пересекает (справа) другая окружность ОКР2 — под прямыми углами, то есть имеем две ортогональные окружности (заметим, что если лежащая внутри ОКР1 дуга ОКР2 приближается к диаметру ОКР1, то размер окружности ОКР2 неограниченно растёт).

ОртогОкр

Как я писал в своей статье о проективной геометрии «Прообраз красоты мира»  (ХиЖ, 1999, № 1) <Прообраз>, многие факты на плоскости видятся совершенно по-иному, если поместить плоский чертёж в трёхмерное пространство и считать его проекцией на плоскость некоторой трёхмерной фигуры (я продемонстрировал эффект на хрестоматийном примере  — доказательстве знаменитой теоремы Дезарга). Теперь то же будет проделано и с нашими ортогональными окружностями, так что они обретут неожиданный и глубокий смысл.

Рассмотрим псевдоевклидово пространство, изобразим в нём сферу мнимого радиуса — это двуполостный гиперболоид, к которому асимптотически приближается конус (он есть изотропный конус, или сфера нулевого радиуса). 

Читать далее

Пропал множитель Лоренца

Картинки по запросу преобразования лоренцаВ майском номере УФН в рубрике «Методические заметки» статья Е.Г. Бессонова (ФИАН) «Об одном пути к преобразованиям Лоренца». Аннотация: «Приводится вывод преобразований Лоренца (ПЛ), основанный на принципе относительности Г. Галилея и зависимости темпа хода часов от их скорости. Анализ различных путей вывода ПЛ позволяет рассмотреть их и вытекающие из них следствия с разных сторон, сделать их более доступными широкому кругу читателей, интересующихся релятивистской физикой».

Это хорошо, что появляются всё новые выводы этих преобразований. Но, к сожалению, остаётся без внимания тот факт, что сначала предложенные Лоренцом формулы содержали зависящий от скорости масштабный множитель, который потом, в ходе дальнейших исследований Лоренца, Пуанкаре и Эйнштейна, был по ошибке выброшен и забыт. Преобразования, которым присвоили имя Лоренца, приобрели урезанный вид:

Картинки по запросу преобразования лоренца

И в такой исковерканной форме они стали математической основой теории относительности. Поэтому неудивительно, что в этой теории стали возникать логические противоречия (типа парадокса близнецов).

В чём была ошибка, как её исправить и к чему это приведёт? — в общих чертах показано в моей брошюре 2000 года: <Мемуар по относительности и единой теории поля>. Чтобы понять её основную идею человеку со средним образованием потребуется не более получаса.

С последним апреля!

Заканчивается апрель, Месяц Смеха. Действительно, посмеяться было над чем. Это и юбилей Шакспера, который не был Шекспиром, и юбилей Сервантеса, который не был автором «Дон Кихота». Ещё был славный праздник «День ДНК», о котором я уже писал. Кстати, Уотсон и Крик отправили свою знаменитую заметку в «Nature» 2 апреля, то есть с учётом погрешности её вполне можно считать первоапрельской шуткой. И, как видим, она удалась!

Оказалось, что в этот последний день месяца исполняется 70 лет шведскому художнику, иллюстратору многих детских и научно-популярных книг (а также детскому писателю), классику жанра Свену Нурдквисту. Наверное, это один из самых весёлых художников, вот одна из его работ:

«Где моя сестра?»

https://lenta.ru/photo/2016/04/30/nordqvist/#13

Выражаясь по-научному, можно сказать, что это фантазия на тему масштабов в природе.

Выдающийся немецкий химик, президент Баварской академии наук Юстус Либих (1803—1873) заметил: «Разум и фантазия одинаково необходимы для наших знаний, и они равноправны в науке». А мы ещё добавим: сон фантазии рождает чудовищ.